对比分析影响（对比分析影响因素）
本文目录一览：
从历史背景,内容,性质影响对比分析西方启蒙思想与中国明清之际进步思...
性质上，中国明清时期活跃的儒家思想是封建思想，法国启蒙思想是资产阶级反封建思想。
明清之际的启蒙思潮和西方启蒙运动相比较，最大的不同就是西方启蒙运动提出来一整套资本主义的治国方案，而明清之际的启蒙思潮属于儒家思想的范畴，没有提出新的社会方案。
明清之际的儒学继承了先秦时期的民本思想，反对封建君主专制，对近代民主革命产生了一定的影响；启蒙思想主张用理性的力量建立自由和平等的理想社会，成为资产阶级反封建的理论武器，在人类历史进程中发挥了积极作用。
⑶影响：明清之际的民主思想对当时的封建专制起了一定的冲击作用，但无法动摇封建统治的理论基础，欧洲启蒙运动为法国大革命做了充分的思想动员，极大地推动了欧美资产阶级革命和改革，对亚洲等地革命运动也起了促进作用。
两者性质 中国：明清之际反封建民主启蒙思想从本质上并未摆脱传统的儒学范畴，不属于资产阶级性质的思想主张。欧洲：启蒙运动是新兴资产阶级进行的一场反封建斗争。
从背景、内容、影响对比分析日本明治维新和中国戊戌变法不同结局_百度...
在中国的“百日维新”中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。从国际环境上。
第二，戊戌变法和明治维新的另一个重要区别点是，它们历史文化背景有很大的不同。日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。中国的情况比较复杂。思想文化上的闭关自守则是中国近代思想文化落后的重要原因。
日本明治维新和中国戊戌变法的不同 从内部条件和社会背景上。第一，日本实现近代化的条件优于中国。由于社会生产力和商品经济的发展，两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽。
社会背景：明治维新 ：（1）人民的反抗；（2）新兴地主、商人不满；（3）统治阶级内部分化，幕府成为众矢之的。戊戌变法：（1）封建危机严重（2）中外势力相互勾结，封建势力较强大。
由于日本经济发展的普遍水平略高于中国，因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些。第二，日本幕府统治与清朝统治虽然同样面临严重的危机，但情况有所不同。在明治维新前，日本幕府统治已成为众矢之的。
日本明治维新，中国戊戌变法，俄国都有发展现代化科技、现代化军队。都是由上而下的改革，但是中国以慈禧太后为主的保守派发对变法，100多天后结束称“百日变法”。日本学习欧洲列强的科学文化，不断更改人民生活习惯。
评论